”Osmakligt" var rubriken, och ja, det kan man kanske tycka.

I stockholms tunnelbana kan ressenärer mötas av ovanstående affisch med slagorden” MAMMA PAPPA BARN”. Bakom affischen ligger organisationen; Svenska Evangeliska Alliansen, och kampanjen heter just "bevara äktenskapet". Namnet talar ganska mycket för sig själv och det är inte svårt att lista ut att organisationens främsta mål är att bevara de äktenskapslagar som idag råder i Sverige.
Kampanjen har mötts av stark kritik och Jerry Adbo, ordförande för RFSL i stockholm talar ut med aftobladets repporter, Eric Tagesson.
”- Det är förskräckligt att den här typen av kampanj tillåts i det offentliga rummet” säger en upprörd Abdo som nu riktar stark kritik mot SL, Stockholms lokaltrafik, vilka ansvarar för de reklamkampanjer som i stockholms tunnelbana sätts upp. Svar på tal ger Björn Holmberg, SL:s pressansvarig, som kommenterar det hela med att ”- Vi tycker inte att texten ”Mamma, pappa, barn” är så stötande att vi skulle dra in kampanjen”. Abdo håller inte med och menar på att affischerna är kränkande då de förstärker heteronormen.

Så hur ska vi ställa oss till detta? Ska vi förbjuda alla reklamkampanjer som på något sätt kan uppfattas som kränkande trots bristen på direkt kränkande ord? Det är en mycket svår fråga men fortfarande värd att diskuteras. Ska vi rikta agg mot SL som väljer att ha kvar bevara äktenskapets reklamkampanj, eller kanske ännu mer, mot själva organisationen eller är det så att ingen av dem behöver ställa sig i försvarsposition?

Mamma, pappa och barn är, var för sig, tre ord vi använder flitigt i vår vardag. Det är ord vi använder för att beskriva vilken roll vi har i familjen och det är inte orden i sig som är kränkande eller som Adbo sa, Osmakliga. Däremot är det, enligt mig, en kombination av ord som i fel sammanhang utesluter abnormiteter. Detta pågrund av att det målar upp en bild av kärnfamiljen, en bild som för många inte stämmer ihop med verkligheten. Vi har alla dem här (av mig ett ganska ogillat ord) abnormiteterna och vi kan inte bortse från dem, även om vissa mer än gärna vill det. Vi kan inte heller bortse från att deras drömmar inte skiljer sig från en heterosexuells, vare sig det handlar om arbete, äktenskap, eller familj. Media har möjligheten eller rättare sagt, makten att påverka oss något abnormt. Med oss syftar jag på människan, och därmed även samhället. Fullproppat med propaganda och stimuli skulle jag våga påstå att de omedvetet manupulerar våra hjärnor, i detta fallet till att stärka normen och tala om för oss ”vad som är normalt”. Därför kan jag hålla med Abdo när han påpekar att det bidrar till en förstärkelse av hetronormen och även se att konsekvenserna kan leda till ett ökat förtrycket mot homo- och bisexuella människor. Samtidigt kan man kan ju undra om det var en ren slump att affisherna kom upp i samma veva som Mona Sahlin, Lars Ohly och Peter Erikssons gemensamma motion om könsneutralt äktenskap hamnat på remiss?

Läs gärna artikeln på: http://www.aftonbladet.se/stockholm/article1072162.ab
Eller besök http://www.bevaraaktenskapet.se/

Utbildningskansliet säger ja till judisk friskola

En judisk familj ansöker om att få starta en svensk-judisk friskola, detta bland annat eftersom de har åtta barn själv i familjen. Utbildningskansliet har sagt ja till den nya skolan i Lund.

Det är tänkt att skolan ska starta med de åtta barnen, i åldern 1-18 år, och att skolan ska vara fullt utbyggd samt ha 20 elever till år 2010. Familjen är ortodoxa Chadad Lubavicherjudar och kan därför av religiösa skäl inte sätta sina barn i en vanlig svensk skola, men skolan ska vara öppen även för andra judiska barn.

Tidigare i Lund har det inte funnits någon judisk skola och kansliet anser att den inte bör konkurrera med de kommunala skolorna. Skolverket ska senare bedöma om skolans innehåll ska godkännas.

De vill även erbjuda undervisning på svenska, engelska, jiddisch och hebreiska. Skolans kommer att heta Ohr Menachem.

Faktan är tagen från sydsvenskan.se

Själv är jag för ett mångreligiöst samhälle och anser att om familjen vill starta en judisk friskola så visst, varför inte? Vi har redan kristna och muslimska friskolor så det är väl inte mer än rätt.

Håkan Syrén är polisanmäld

Försvaret har alltid så långt bak man kan tänka sig varit dominerat av män. Tiderna ändras och allt fler kvinnor börjar intressera sig för försvaret och visar framfötterna. Det är något man kan tycka och tänka vad man vill om men tyvärr så är det allt för många som väljer att yttra sina negativa åsikter om detta på ett vis som inte är okej. Det finns tjejer som under tiden de utför värnplikten blir sexuellt trakasserade och få utstå olika slags diskriminering på grund av deras kön. Även om vi lever på 2000-talet så ses det fortfarande som lite "onormalt" med tjejer som faktiskt vill göra värnplikten eller ännu värre, tänk om man får en kvinnlig officer. Många värnpliktiga hade nog reagerat på ett annat vis om de fått reda på att de har ett kvinnligt befäl istället för ett manligt. Det är något som man tyvärr kan förstå eftersom det fortfarande känns lite "onaturligt".

Håkan Syrén som är överbefälhavare här i Sverige mottog ett brev. Brevet var annonymt och personen som hade skrivit brevet skrev om Ulrika Häggroth som är chefredakrtör för tidningen värnpliktsnytt. Han/hon målade upp en bild av Ulrika som en "vamp". Personen hade skrivit om hennes klädesel, att hon klädde sig i korta kjolar och uppknäppta blusar. Brevet innehöll även smutskastning och påhopp. Håkan Syrén är Ulrika Häggroths chef trots det så gick han inte först till henne med brevet. Det tog tio dagar innan Ulrika själv fick läsa brevet och det tog två veckor innan en företrädare från överbefälhaverens ledningsgrupp talade öppet om problemet med henne, på hennes initiativ.

Mer om detta kan ni läsa här:

http://www.expressen.se/1.870764/darfor-polisanmaler-jag-overbefalhavaren

Hur ska man hantera liknande situtationer? Agerade Håkan Syrén på ett korrekt vis i detta fallet eller kunde han sköta det på ett bättre sätt? Vad krävs för att minska sexuella trakasserier på platser som är mansdominerade?