Månggifte ska vara lagligt enligt domare

Stefan Lindskog är civilrättslig docent som vid årsskiftet tillträder posterna som justitieråd och domare i Högsta domstolen. Nu vill han ändra lagen för att ge de så kallade udda samlevnadsformerna ett starkare juridiskt skydd. Detta är något som även Gudrun Schymans parti, feministiskt initiativ tidigare ställt krav på.

Lindskog säger sig vilja skilja lag och moral från varandra och ställer sig därför bakom tidigare krav på att riva upp äktenskapsbalken. Lindskog säger i TV8:s ”Rättens tjänare” att han tycker att det är fel att någon som valt att leva i en annan samlevnadsform än det traditionella äktenskapet blir diskriminerad och inte heller berättigad till rättsordningens skydd.
Lindskog tycker att rättsstaten ska låta bli att lägga sig i några som helst skäl till varför människor väljer att leva tillsammans och detta är något som kräver att lagen revideras.

I artikeln säger Lindström följande: ”Idag består äktenskapet av det juridiska, det religiösa och det moraliska. Varför kan man inte begränsa lagstiftningen till det juridiska, som ett samlevnadskontrakt som regleras i en balk, alldeles oavsett sexuell läggning och alldeles oavsett om man har ett sexuellt förhållande överhuvudtaget”.

Om den här lagändringen skulle gå igenom så skulle det alltså innebära att till exempel månggifte skulle bli lagligt då det hamnar inom ramarna för vad Lindskog ser som alternativa samlevnadsformer. Personligen tycker jag självklart att det är viktigt att alla ska ha rätt till rättsligt skydd, men detta blir ju ändå ett dilemma; ska det verkligen kunna vara upp till den enskilda individen att avgöra hur många han eller hon ska vara gift med på en och samma gång? Och är den här lagändringen verkligen den viktigaste förändringen man kan göra för att stoppa diskrimineringen av de som skiljer sig från våra samhälleliga normer?

Vad tycker ni?

Läs artikeln här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1466971.ab